Şarkıcı İlyas Yalçıntaş’ın, 'Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama' suçundan en az 10 yıl hapis cezası istemiyle yargılandığı davanın ilk duruşması, İstanbul Adalet Sarayı’ndaki 19'uncu Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapıldı. Duruşmada tutuklu sanık İlyas Yalçıntaş ile avukatları hazır bulundu.

'İNGİLTERE’DE 6 AY ÖNCE DENEME İÇİN KOKAİN KULLANDIM'

Tutuklu sanık İlyas Yalçıntaş savunmasında, “Tanınan bir şarkıcıyım. Böyle bir dosyayla karşı karşıya kalmak beni utandırıyor ve üzüyor. ‘Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama’ suçlamasını kabul etmiyorum. Üzüntüyle belirtmeliyim ki kenevir kullanıyordum. 6 ay önce İngiltere’de bir İngiliz vatandaşıyla, denemek için kokain kullandım. Bu maddeyi kullandığımda kendimi son derece rahatsız hissettim. Kamuoyunun takip ettiği biri olduğum ve takipçilerime kötü örnek olmak istemediğim için savcılıkta verdiğim ilk ifadede uyuşturucu kullandığımı reddettim. Fakat Sulh Ceza Hakimliğindeki ifademde bu konuyu düzelttim. Geçmişte uyuşturucu kullandım; ancak kimseye madde sağlamadım ve başkalarıyla beraber kullanmadım. Partilere gitmedim, evimde tek başıma kullandım. Evimdeki hassas teraziyi fitness sporuyla uğraştığım için bulunduruyordum; gıdaların ölçümünü yapıyorum. Mesajlarımla ilgili olarak, samimi olduğum arkadaşlarımla her zaman sokak jargonu kullanırım. Evimde parti düzenlendiği iddiası doğru değil. Muhbirin beyanlarını kabul etmiyorum. Cezaevinde çok ağır koşullardayım; üzerimden fareler geçti. Bu cezayı hak ettiğimi kesinlikle düşünmüyorum” diye konuştu.

‘TÜTÜNÜ KASTEDİYORUM’

Savcının, mesajlarda yer alan 'Çözeltme imkanınız var mı?' sorusunun anlamını sorması üzerine Yalçıntaş, “Bu, yardımcım ile aramda geçen bir yazışma. Alışverişimin tamamını o yapar. O dönem tütün kullanıyordum. Söz konusu mesaj, yardımcımın satın alacağı tütünle ilgili. Yazışma yanlış yorumlanmış olabilir. Burada tütün maddesinin kullanımından söz ediyorum. ‘Kutum’ ifadesiyle bana ait posta kutusunu kastediyorum. Kutu oldukça geniş; yardımcım alışverişin ardından eşyalarımı içine bırakıyor” dedi.

‘SUÇ UNSURU SAYILABİLECEK BAŞKA BİR ŞEYE RASTLAMADIK’

Tanık A.S., "İstanbul İl Jandarma Komutanlığı Narkotik Suçlar biriminde uzman çavuş olarak görev yapıyorum. Sanığı bu olay nedeniyle tanıyorum. Hakkında yürütülen işlemlere dair bilgim bulunmuyor, yalnızca aramada yer aldım. Arama yapılan yer, sanığa ait dubleks bir evdi. Yatak odasında boş bir kavanoz, iki uyuşturucu öğütücüsü ve bir kavanoz; mutfakta da hassas terazi vardı. Kavanozun içinde kırıntılar mevcuttu. Ne olduğunu bilmediğimizden incelenmesi için gönderdik. Bunların dışında suç unsuru olabilecek başka bir şeye rastlamadık. Sanığın uyuşturucu kullandığına ya da temin ettiğine ilişkin herhangi bir bilgim veya görgüm yok” ifadelerini kullandı.

YALÇINTAŞ İÇİN TAHLİYE KARARI

Mahkeme heyeti ara kararında, sanık İlyas Yalçıntaş’ın imza atma yükümlülüğünü içeren adli kontrol tedbiri uygulanarak tahliye edilmesine hükmetti. Eksik hususların tamamlanması amacıyla duruşma 15 Aralık'a ertelendi.

İDDİANAMEDE YER ALANLAR

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianamede, kamuoyunda tanınan bazı kişilerin uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandığı ve bu maddeleri birbirlerine ikram ettiği yönündeki istihbarat bilgileri üzerine şarkıcı İlyas Yalçıntaş hakkında soruşturma açıldığı ifade edildi. Yalçıntaş’ın adresinde gerçekleştirilen aramada esrar öğütmek için kullanılan 2 aparat, hassas terazi ve içinde bitki kırıntıları bulunan bir kavanoz ele geçirildiği; telefonundaki mesajlarda “Aytaç Kartt” ve “Mami Rodi” adıyla kayıtlı kişilerle yaptığı yazışmaların uyuşturucu ticaretine ilişkin olduğunun değerlendirildiği bildirildi. İddianamede, Yalçıntaş’ın ifadesinde uyuşturucu kullanmadığını, kavanozdaki maddenin kekik olduğunu, öğütücüleri arkadaşının hediye ettiğini ve hassas teraziyi diyetini takip etmek için kullandığını söylediği kaydedildi. Kan ve saç örneklerinde esrarın etken maddesi olan THC metaboliti ile kokainin tespit edildiği belirtildi. Yalçıntaş için “uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama” suçundan en az 10 yıl hapis cezası istendi. Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesinin kabul ettiği iddianame, sanığın adresinin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının yetki alanı dışında bulunması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmesinin ardından İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.